媒體人解讀韋世豪和克雷桑受罰區別:活球和死球,韋符合從重處罰

體育資訊7月23日報道宣稱(chēng) 在被足協(xié)禁賽4場(chǎng)、罰款4萬(wàn)后,韋世豪在社媒曬出了克雷桑背后踢到朱辰杰的動(dòng)圖,疑似暗指足協(xié)雙標。對于踢人的動(dòng)作,為何克雷桑只是黃牌,而韋世豪卻被直紅并且被足協(xié)追加禁賽4場(chǎng),媒體人潘偉力結合紀律準則進(jìn)行了解釋。
潘偉力在社媒解釋寫(xiě)道:
詳解足協(xié)處罰,提到了紀律準則第48條。
韋世豪和克雷桑的區別,主要應該是認定為“活球”和“死球”的區別??死咨:椭斐浇艿钠磽屧谥袌?chǎng)附近,被認定為過(guò)分動(dòng)作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時(shí),被認定為皮球已出底線(xiàn),為死球狀態(tài)下的報復動(dòng)作。
另外,第48條從重處罰標準中,還包括“重復違紀”和“造成惡劣社會(huì )影響”,這兩點(diǎn)韋世豪也都符合。
順帶說(shuō)一句,很多球迷討論足協(xié)處罰的時(shí)候,一般用的是自己的社會(huì )經(jīng)驗,看動(dòng)作大小,看傷害程度。因為社會(huì )上的打架斗毆,出手更重,導致對方受傷更重的,肯定受到的處罰更重。但足球場(chǎng)上不是這樣,很多暴力飛鏟,把人鏟成骨折重傷,也不一定會(huì )被追加處罰,因為通常會(huì )被認定為有球拼搶。但無(wú)球狀態(tài)下,你哪怕只是給人一巴掌,一個(gè)肘擊,即便沒(méi)有實(shí)質(zhì)性傷害,但處罰至少四場(chǎng)六場(chǎng)起步。