弗里茨：攝影師進(jìn)場(chǎng)讓邦齊吃了大虧歐體解說(shuō)：梅總應該得奧斯卡

美網(wǎng)首個(gè)比賽日，梅德韋杰夫與邦齊的美網(wǎng)對決意外成為輿論焦點(diǎn)。

當梅德韋杰夫在第三盤(pán)面臨賽點(diǎn)時(shí)，一位攝影師在不合時(shí)宜的時(shí)刻闖入球場(chǎng)，主裁認為這一舉動(dòng)干擾了對手邦齊的發(fā)球，于是允許其重新一發(fā)，此舉引發(fā)俄羅斯名將不滿(mǎn)。

梅德韋杰夫對著(zhù)主裁判說(shuō)道： “Are you a man? Are you a man? why are you shaking? What’s wrong huh? Guys he wants to leave. He gets paid by the match not by the hour（翻譯：你是人嘛，是人嘛？干嘛抖動(dòng)？犯什么錯了？想下班了吧，你們是按照場(chǎng)次收費，不是按照時(shí)間，奧佩爾卡說(shuō)的沒(méi)錯?。??！比缓竺返马f杰夫煽動(dòng)現場(chǎng)觀(guān)眾噓聲不停，眼看控不住了示意大家別虛了，但還是讓比賽暫停了長(cháng)達6分鐘。

這一情況嚴重干擾了邦齊的心態(tài)，比賽隨即被梅德韋杰夫拖進(jìn)五盤(pán)大戰，好在邦齊最后還是取得了勝利。

這一突發(fā)事件立即在網(wǎng)球界引發(fā)熱烈討論，美國名將弗里茨第一時(shí)間在社交媒體上發(fā)表了自己的看法。

在弗里茨看來(lái)，邦齊確實(shí)應該重新拿到一次一發(fā)，但裁判的判罰讓一切適得其反。

弗里茨詳細分析道：“暫停讓邦齊吃了虧，不得不在賽點(diǎn)上坐等那么久，然后觀(guān)眾們又開(kāi)始瘋狂地攻擊你。除非你接下來(lái)能發(fā)出一個(gè)非常精彩的一發(fā)，拿到一個(gè)免費的分數，否則整場(chǎng)比賽對他來(lái)說(shuō)真的很糟糕?！?/p>

他直指問(wèn)題核心：“如果他沒(méi)重新得到一發(fā)，那么暫停也根本不會(huì )發(fā)生。如果攝影師沒(méi)沖進(jìn)場(chǎng)，比賽就會(huì )正常進(jìn)行，這才引發(fā)了那個(gè)瘋狂的暫停。說(shuō)實(shí)話(huà)如果沒(méi)有攝影師進(jìn)場(chǎng)，未發(fā)生這種狀況，我認為邦齊保住那局的幾率要高得多?！?/p>

對此，一位網(wǎng)球迷在帖子下評論道：“完全同意弗里茨的觀(guān)點(diǎn)！那個(gè)暫停完全改變了比賽節奏，邦齊明顯受到了影響，組委會(huì )應該更好地控制現場(chǎng)人員?！?/p>

還有一部分網(wǎng)友則持不同觀(guān)點(diǎn)，一位網(wǎng)友的觀(guān)點(diǎn)就非常典型：“梅德韋杰夫充分利用了現場(chǎng)條件，他在煽動(dòng)現場(chǎng)觀(guān)眾，這讓他在隨后的比賽找到了節奏，這不完全是攝影師的錯，很多人都以為當時(shí)比賽就要結束了?！?/p>

歐體解說(shuō)員也持同樣的觀(guān)點(diǎn)，他在比賽中點(diǎn)評道：“梅德韋杰夫喜歡扮演反派，今晚他演繹了這個(gè)角色，他的表演確實(shí)可以獲得奧斯卡獎。但最終，‘好人今晚占了上風(fēng)’——邦齊頂住了壓力，贏(yíng)得了比賽勝利?！?/p>

無(wú)論是因為攝影師闖入引發(fā)的爭議，還是球員間的心理博弈，都成為這項運動(dòng)不可或缺的組成部分，持續吸引著(zhù)全球觀(guān)眾的目光。（來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）