Summary培養下一個(gè)費德勒：政策、文化與商業(yè)環(huán)境如何塑造網(wǎng)球強國
導語(yǔ)
過(guò)去幾十年間，越來(lái)越多的國家投入諸多資源發(fā)展競技體育，以期在國際經(jīng)濟舞臺上取得優(yōu)異的成績(jì)。盡管各個(gè)競技體育項目的成功上有一些共同之處，但也同時(shí)受到各個(gè)項目的特點(diǎn)、文化背景與制度環(huán)境的影響。作為一項全球化、職業(yè)化與商業(yè)化的運動(dòng)，競技網(wǎng)球的發(fā)展與其他體育項目存在顯著(zhù)差異。所以，探究其成功的影響因素具有重大的理論和實(shí)踐意義。本文以競技網(wǎng)球為研究對象，運用SPLISS模型并結合專(zhuān)家調查，系統分析了政策因素和環(huán)境因素對競技網(wǎng)球的關(guān)鍵影響，旨在為競技體育政策制定提供針對網(wǎng)球的情境化參考框架。
作者
Jessie Brouwers, Popi Sotiriadou,
and Veerle De Bosscher
作者
侯陸騰
閱讀全文，文章見(jiàn)于
Brouwers, J., Sotiriadou, P., & De Bosscher, V. (2015). Sport-specific policies and factors that influence international success: The case of tennis. Sport Management Review, 18(3), 343–358. https://doi.org/10.1016/j.smr.2014.10.003
研究簡(jiǎn)介
自上世紀90年代以來(lái)，競技體育政策已經(jīng)成為體育管理領(lǐng)域的重要議題之一。來(lái)自世界各個(gè)主要國家的研究者，如英國、加拿大、澳大利亞等，致力于分析不同國家在推動(dòng)競技體育發(fā)展方面采取的長(cháng)期政策和制度以及策略安排，并逐步提出了各類(lèi)理論模型，如SPLISS（Sport Policy Factor that Lead to International Sporting Success）模型以剖析競技體育成功的主要驅動(dòng)因素。但一些針對特定項目，如場(chǎng)地自行車(chē)、滑雪、皮劃艇的研究表明，國家在某些體育項目上的競技優(yōu)勢往往根植于與這些項目緊密關(guān)聯(lián)的制度安排、發(fā)展路徑和文化、商業(yè)背景等因素。
本文以網(wǎng)球為例，旨在識別和評估影響國家競技體育成功的體育政策與其他相關(guān)因素。研究采用開(kāi)放性問(wèn)卷調查的形式，結合SPLISS模型，深入分析來(lái)自15個(gè)國家的35位網(wǎng)球專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，提出了除政策因素外，文化和商業(yè)環(huán)境在國家競技網(wǎng)球成功中至關(guān)重要的作用。
理論基礎
競技體育政策的研究屬于中觀(guān)層面，SPLISS模型作為其中最具影響力的研究框架，在六個(gè)國家進(jìn)行了實(shí)證檢驗，將國家競技體育的成功因素劃分為九個(gè)板塊，分別是財政支持、政策協(xié)調、體育參與、人才篩選與培養、運動(dòng)生涯支持、訓練設施、教練教育、競賽體系以及科研和運動(dòng)醫學(xué)支持，并進(jìn)一步細分為31個(gè)小項。此外，部分研究者還主張應該在SPLISS模型中加入第十個(gè)板塊：體育系統的環(huán)境，該板塊包括教育體系、群眾體育和競技體育文化、體育項目的傳統以及相關(guān)的媒體和商業(yè)贊助等因素。
網(wǎng)球作為一項高度職業(yè)化和商業(yè)化的運動(dòng)，其發(fā)展路徑、制度結構和成功標準往往不完全由政府主導的競技體育系統決定，所以第十個(gè)板塊在其相關(guān)的研究中占了更大的比重?；诖?，本文試圖在原有SPLISS模型的基礎上，補充解釋該板塊對國家的競技網(wǎng)球成功的影響。
網(wǎng)球運動(dòng)的結構與特性
作為一項高度全球化的運動(dòng)，網(wǎng)球的制度結構跨越多個(gè)層級，國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì )（ITF）負責全球范圍內網(wǎng)球的推廣與規則制定，并通過(guò)200多個(gè)附屬的國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )管理網(wǎng)球運動(dòng)。職業(yè)網(wǎng)球錦標賽由職業(yè)網(wǎng)球聯(lián)合會(huì )（ATP）和女子網(wǎng)球協(xié)會(huì )（WTA）控制，這些協(xié)會(huì )在上世紀70年代成立，標志著(zhù)網(wǎng)球運動(dòng)職業(yè)化的開(kāi)端，并在隨后的幾十年間迅速發(fā)展。網(wǎng)球不僅吸引了龐大的觀(guān)眾群體與媒體關(guān)注，其頂尖選手，如費德勒，納達爾也成為了全球體育營(yíng)銷(xiāo)的代表人物。這種高度商業(yè)化顯著(zhù)地影響了網(wǎng)球運動(dòng)員與ITF和國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )的關(guān)系，網(wǎng)球運動(dòng)員從贊助獲得的收入可能遠遠超過(guò)獎金。
此外，私人網(wǎng)球學(xué)院、商業(yè)俱樂(lè )部、和體育經(jīng)紀公司在網(wǎng)球人才的培養方面的影響力要超過(guò)其他項目，部分高水平職業(yè)網(wǎng)球選手的發(fā)展路徑完全脫離國家系統，而由私人機構支持。例如，塞爾維亞沒(méi)有設立國家網(wǎng)球中心，但最新的ATP/WTA排名中的前100名仍有5名塞爾維亞球員。西班牙出身于國家訓練中心的網(wǎng)球選手極少，但截至2025年仍有10名西班牙運動(dòng)員在A(yíng)TP/WTA前100名的榜單上，且其中的絕大多數從未有過(guò)在公立網(wǎng)球訓練中心的訓練經(jīng)歷。上述兩個(gè)例子凸顯了網(wǎng)球項目獨特的人才培養機制和市場(chǎng)邏輯。
研究方法
本研究通過(guò)線(xiàn)上問(wèn)卷的方式獲取數據，調查對象是分布在24個(gè)在網(wǎng)球這一項目中表現突出的國家的專(zhuān)家，包括各國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )的績(jì)效總監和教練教育經(jīng)理，以及教練和其他網(wǎng)球相關(guān)的研究人員。最終回收了有效問(wèn)卷35份，覆蓋了15個(gè)國家。
問(wèn)卷包含兩個(gè)部分，第一部分是開(kāi)放性問(wèn)題，詢(xún)問(wèn)專(zhuān)家競技網(wǎng)球中最重要的5個(gè)關(guān)鍵政策因素，以及自身所在國家網(wǎng)球政策的三個(gè)優(yōu)勢和三個(gè)劣勢；第二部分是基于SPLISS模型修改的李克特量表，收集專(zhuān)家對于九個(gè)板塊和其31個(gè)子維度對競技網(wǎng)球的重要性的看法。
開(kāi)放性問(wèn)題的回答通過(guò)NVivo進(jìn)行主題分析和內容分析，提取出11個(gè)主題，其中包括9個(gè)政策主題和2個(gè)新增的環(huán)境主題。量表問(wèn)題則通過(guò)計算平均值、標準差和標準誤來(lái)分析各個(gè)板塊在專(zhuān)家認知中的重要性排名。
研究發(fā)現
（1）來(lái)自量化數據的發(fā)現
李克特量表中反映各個(gè)板塊的重要性的問(wèn)題的平均得分都超過(guò)4，表明SPLISS中所有板塊對網(wǎng)球運動(dòng)的成功都至關(guān)重要。此外，盡管本研究的樣本量較?。╪ = 35），但每個(gè)板塊的平均得分之間標準誤較低[0.08, 0.17]，表明該結果具有代表性。所有子維度平均得分也都比較高，表明了它們在競技網(wǎng)球中的重要性。同時(shí)，所有子維度的平均得分比量表中點(diǎn)高出了兩個(gè)標準誤以上，結合95%的置信度考慮，反映出的這些子維度的重要性是真實(shí)的，并非偶然的。
（2）來(lái)自質(zhì)性數據的發(fā)現
網(wǎng)球政策相關(guān)的主題
在網(wǎng)球運動(dòng)參與、人才篩選和發(fā)展方面，國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )肩負著(zhù)發(fā)起基層網(wǎng)球普及項目，推廣網(wǎng)球運動(dòng)，保證網(wǎng)球俱樂(lè )部提供培訓服務(wù)的質(zhì)量，并為年輕球員提供集訓場(chǎng)所的責任；同時(shí)，其下屬的地方網(wǎng)球協(xié)會(huì )負責執行優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)球普及活動(dòng)，為民眾提供低成本的打網(wǎng)球的機會(huì )，助力網(wǎng)球人才篩選。然而，在該權力是否應該下放的問(wèn)題上，專(zhuān)家們的意見(jiàn)呈現兩極分化的態(tài)勢，三名專(zhuān)家指出國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )的權力下放是一項優(yōu)勢，而另外四名專(zhuān)家則認為這是一項劣勢。
在教練培養以及運動(dòng)和退役支持這兩個(gè)板塊下，專(zhuān)家明確指出，教練自身明確的執教理念和良好的教練職業(yè)發(fā)展路徑是競技網(wǎng)球成功的重要保障之一。另一個(gè)討論的焦點(diǎn)是運動(dòng)員退役后專(zhuān)業(yè)知識和經(jīng)驗的流失，有些網(wǎng)球運動(dòng)員退役后就不再從事網(wǎng)球相關(guān)的工作。一方面未能為現役球員起到帶頭作用，另一方面也不利于教練培育體系的構建和發(fā)展。
競賽方面，專(zhuān)家們一致認可了良好的本土和國際網(wǎng)球競賽體系的重要性。一方面保證了他們定期參與相應水平比賽的機會(huì )，另一方面節約了他們的參賽成本。
網(wǎng)球環(huán)境相關(guān)的主題
盡管專(zhuān)家們在開(kāi)放式問(wèn)題中僅被要求提及政策因素，但超過(guò)一半專(zhuān)家提到的因素與體育政策完全無(wú)關(guān)，而這些因素與網(wǎng)球的文化和商業(yè)環(huán)境有關(guān)，但它們與競技網(wǎng)球的成功息息相關(guān)。
文化因素方面，60%的專(zhuān)家提到了涓滴效應，即頂尖網(wǎng)球運動(dòng)員為年輕球員樹(shù)立了積極的榜樣來(lái)學(xué)習和效仿。此外，還有專(zhuān)家認為國家的常規教育體系以及學(xué)校對運動(dòng)員在學(xué)業(yè)方面的高要求使得他們無(wú)法分出足夠的時(shí)間來(lái)進(jìn)行網(wǎng)球的專(zhuān)項訓練。
商業(yè)環(huán)境方面，部分專(zhuān)家指出許多高質(zhì)量的網(wǎng)球學(xué)院和培訓中心都是以私人形式運營(yíng)的，完全獨立于國家。這種情況下，集權化的管理模式太過(guò)狹隘，會(huì )將潛在的有天賦的球員排除在外。因此，建立去中心化的治理體系至關(guān)重要，有利于在網(wǎng)球培訓機構之間營(yíng)造一種競爭的氛圍。也有部分專(zhuān)家對此模式持保留意見(jiàn)，因為網(wǎng)球學(xué)校往往將商業(yè)利益置于人才發(fā)展計劃之上，過(guò)多的商業(yè)活動(dòng)可能會(huì )損害球員的競技水平?；谏鲜鲇^(guān)點(diǎn)，一個(gè)折中的方案是加強高水平網(wǎng)球學(xué)院和國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )之間的合作和溝通。最后，網(wǎng)球賽事的贊助、曝光程度和媒體宣傳力度也是影響國家競技網(wǎng)球發(fā)展的一大要點(diǎn)。
小結
本研究探討了影響國家競技網(wǎng)球成功的政策和環(huán)境因素，表明了盡管，SPLISS模型為分析競技體育政策提供了有力的框架，但在網(wǎng)球這一高度職業(yè)化與商業(yè)化的全球項目中仍然存在一定的局限性。研究發(fā)現，除了政策因素外，積極的網(wǎng)球文化和商業(yè)環(huán)境在選手的職業(yè)發(fā)展中也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。尤其要強調的是，在一些網(wǎng)球強國，國家網(wǎng)球協(xié)會(huì )不再是唯一的培養主體，網(wǎng)球產(chǎn)業(yè)的私營(yíng)部門(mén)正在重塑職業(yè)網(wǎng)球的發(fā)展格局。此外，本文的作者還指出，專(zhuān)家的個(gè)人背景可能會(huì )對研究結果存在一定的干擾，例如對教練培養體系的重視和對退役球員支持方面存在一定程度的忽視。本文作者主張，為更全面了解競技網(wǎng)球成功的驅動(dòng)機制，未來(lái)的研究應當采納更加開(kāi)放的視角，綜合考察文化、商業(yè)、私營(yíng)機構等多元主體對國家的競技網(wǎng)球成功的貢獻。