英超誤判之源VAR：多管農場(chǎng)主閑事+無(wú)視狼隊點(diǎn)球

體壇周報全媒體記者 李靜宜

利用國際比賽日間歇，英超的“關(guān)鍵判罰小組”對第3輪聯(lián)賽的35記重大判罰事件進(jìn)行了系統性復盤(pán)，得出結論：其中33次判罰的最終結果正確，但VAR兩次犯錯，且均對賽果造成直接影響。這兩次錯誤，也反映出VAR當下應用的最大痛點(diǎn)與難點(diǎn)——負責人能否在恰當且正確的時(shí)機介入球場(chǎng)爭議事件。

VAR兩次錯誤事出同日，分別發(fā)生在切爾西2比0富勒姆、狼隊2比3埃弗頓的比賽中。早前，職業(yè)比賽裁判公司CEO韋伯承認：抹殺喬?！そ鸬倪M(jìn)球確為誤判。由3名前球員或教練、1名英超代表和1名裁判公司董事會(huì )代表組成的專(zhuān)家小組回溯事發(fā)過(guò)程，認為擔任VAR裁判的索爾茲伯里不該選擇介入：金率先打破僵局后，索爾茲伯里提醒當值主裁羅布·瓊斯，參與進(jìn)球的穆尼斯中場(chǎng)附近轉身時(shí)，踩到了查洛巴的腳。瓊斯親赴場(chǎng)邊復核，經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間回看，最終認定穆尼斯犯規在先，喬?！そ疬M(jìn)球無(wú)效?！稗r場(chǎng)主”主帥馬爾科·席爾瓦怒極反笑：“這種進(jìn)球都能被吹，難以置信。VAR不是用來(lái)重新定義比賽的?！标P(guān)鍵判罰小組一致認為，索爾茲伯里錯誤介入在先，瓊斯未能維持進(jìn)球有效的原判使得錯誤無(wú)法挽回?！靶〗M一致支持當值主裁允許進(jìn)球成立的最初判罰?！?/p>

“農場(chǎng)主”對這份遲來(lái)的正義并無(wú)多少感激之情。畢竟失利結局已定，三輪不勝的富勒姆除了吞下黃連之苦，再無(wú)他選。

而在狼隊主迎埃弗頓一役中，恩迪亞耶對布埃諾的犯規本應判罰點(diǎn)球，5人小組中有3人認為，是役的VAR裁判鮑森不應當袖手旁觀(guān)，“這一接觸不屬于故意犯規，但小組認為應當判點(diǎn)，VAR應當介入，這次遺漏判罰是一次顯而易見(jiàn)且重大的錯誤?！崩顷爼阂?分繼續墊底積分榜。

而根據統計，上賽季英超共有18次VAR錯誤，其中多為漏判。