壓哨超遠投籃不算了！NBA新規逆天，約基奇詹姆斯史詩(shī)級加強！
江湖曉生Shams的消息，NBA將在2025-26賽季實(shí)施一項新規：在每節結束時(shí)未命中的遠距離壓哨投籃，將不再計入球員個(gè)人的投籃數據，而是計為球隊的投籃出手。
我把重點(diǎn)都加粗了。
每節結束，未命中，壓哨投籃，不計入個(gè)人的投籃數據
當這些關(guān)鍵詞出來(lái)的時(shí)候，很多人都第一時(shí)間想到了……
約基奇
這新版本對約基奇來(lái)說(shuō)，絕對是史詩(shī)級加強啊
這新規，約老師肯定是第一個(gè)舉雙手雙腳贊成，據上賽季NBA壓哨遠投（heave≈半場(chǎng)附近甚至更遠的壓哨超遠三分）出手次數排名
約基奇——22 次
米卡爾-布里奇斯——12 次
愛(ài)德華茲——10次
哈利伯頓——9次
小波特——8次
科比-懷特——8次
普里查德——8次
范弗利特——8次
納吉-馬紹爾——8次
約老師22次斷檔第一?。?！
好了，我也不禍水東移了，其實(shí)討論更多的還是詹姆斯
甚至有球迷稱(chēng)這新規是詹姆斯規則，表示這么多年過(guò)去了，終于要迎來(lái)最后幾秒不傳球的詹姆斯了。
下面我找了一位熟悉號稱(chēng)NBA規則百事通的朋友（姑且叫他張三）給大家分析一下——
張三分割線(xiàn)
NBA即將實(shí)施的這項新規，從表面看是針對數據統計方式的一次技術(shù)性調整，但其深層動(dòng)機與潛在影響，則涉及到比賽行為經(jīng)濟學(xué)、球員心理以及現代籃球的數據價(jià)值觀(guān)。
聯(lián)盟的核心目的非常明確：提升比賽末段的觀(guān)賞性，鼓勵毫無(wú)顧忌的進(jìn)攻嘗試。
肖華：詹姆斯，你不要誤會(huì )，我不是針對你，我是說(shuō)在座的各位，都是膽小鬼。
球員在場(chǎng)上的一切行為都是權衡利弊的結果。一次節末的超遠距離出手，成功的概率極低，但其代價(jià)——一次投籃不中并拉低個(gè)人命中率（一項至關(guān)重要的效率指標和合同價(jià)值參考）——是100%要承擔的。這是一個(gè)“高風(fēng)險、零中高回報、確定負收益”的選擇。理性經(jīng)濟人（球員）自然會(huì )規避此類(lèi)選擇。新規通過(guò)移除“確定負收益”（不計入個(gè)人數據），改變了決策公式，使得一次失敗的嘗試變?yōu)椤傲泔L(fēng)險、潛在高回報”，從而激勵球員采取行動(dòng)。
和比賽最后時(shí)刻不能“砍鯊戰術(shù)”一脈相承，節末壓哨遠投新規是NBA試圖通過(guò)調整，引導比賽向聯(lián)盟期望的（更具觀(guān)賞性的）方向發(fā)展。
像古早前，波波維奇開(kāi)場(chǎng)5秒就砍鯊的新穎戰術(shù)，”有礙比賽觀(guān)瞻“，早已不復存在。
新規并非對所有球員一視同仁，其影響取決于球員的技術(shù)特點(diǎn)、球隊角色及比賽思維方式。
對“高產(chǎn)高效型射手”是錦上添花“：如斯蒂芬·庫里、達米安·利拉德。他們本就擁有超遠的射程和節末壓哨出手的綠燈。新規下，他們可以更加毫無(wú)心理負擔地出手那些原本可能因為“不想拉低賽季三分命中率”而稍顯猶豫的球。他們的此類(lèi)嘗試次數可能會(huì )小幅增加，但由于他們本就擅長(cháng)此道，其行為模式的改變不會(huì )最大。
對“角色球員/終結點(diǎn)”是巨大解放：如各類(lèi)3D球員、替補席射手。他們通常更依賴(lài)高效的數據來(lái)證明自身價(jià)值，對命中率的波動(dòng)更為敏感。新規等于給了他們一把“尚方寶劍”，在節末接到甩鍋球時(shí)，可以放心大膽地投，而不必在賽后看著(zhù)技術(shù)統計表嘆氣。這可能會(huì )顯著(zhù)增加他們的出手意愿。
對“高球商決策者”是策略選項的擴充：這正是勒布朗·詹姆斯等球員所屬的類(lèi)別。分析他們的行為，不能簡(jiǎn)單地用“敢”或“不敢”來(lái)概括，而應理解為一種基于風(fēng)險回報率的精密計算。
下面，是你們最關(guān)心的勒布朗·詹姆斯
以“黑子”的視角認為詹姆斯此前不出手是“膽怯”，并在新規后會(huì )“瘋狂出手”，這種觀(guān)點(diǎn)過(guò)于扁平化，缺乏對頂級運動(dòng)員比賽理解的深度。
先說(shuō)結論，此前的選擇是理性最優(yōu)解
在舊規則下，一次成功率可能低于10%的超遠投籃，不僅幾乎無(wú)法換來(lái)得分，還必然帶來(lái)一次低效的回合并損傷個(gè)人數據。相比之下，將球傳給位置稍好、哪怕只是好1%的隊友，或者在時(shí)間完全耗盡前不出手以保持球權（避免投出三不沾被對手打反擊），都是一個(gè)更優(yōu)的博弈選擇。這不是膽怯，而是對“效率”的極致追求，甚至是一種“數據潔癖”。
新規如何改變其決策模型？
新規移除了決策模型中的最大成本項（個(gè)人數據損傷）?，F在，擺在詹姆斯面前的選項變成了：
A. 自己投：潛在收益：3分（或造成對方犯規）；潛在成本：幾乎為0（除極低概率的被反擊），且可能提升士氣。
B. 傳給別人：收益與成本和之前類(lèi)似。
當A選項的成本從“高確定性負收益”變?yōu)椤傲恪睍r(shí)，它從一個(gè)“絕對劣勢策略”變成了一個(gè)“可選項”。因此，我們預計會(huì )看到詹姆斯（以及所有類(lèi)似球員）在此類(lèi)情境下的出手頻率顯著(zhù)提升。
但“頻率提升”不等于“瘋狂出手”。詹姆斯的籃球哲學(xué)核心依然是“做出最正確的閱讀”。新規只是在他的武器庫中增加了一個(gè)以前因成本過(guò)高而幾乎被封存的工具。他仍然會(huì )在“自己投”和“傳給機會(huì )更好的隊友”之間進(jìn)行閱讀。只不過(guò)，現在“自己投”這個(gè)選項的權重獲得了極大的提升。他可能會(huì )出手那些時(shí)間僅剩0.6秒、完全沒(méi)時(shí)間傳導的球，但對于還剩2秒、足以完成一次接球投籃的回合，他大概率依然會(huì )選擇傳給空位的射手。
正如你們上面所見(jiàn)，詹姆斯最后時(shí)刻傳球的動(dòng)圖多如牛毛，事實(shí)上，詹姆斯最后時(shí)刻的超遠壓哨投籃也密如繁星，本質(zhì)在于傳播的人和媒介。
這項新規是一次聰明的“激勵設計”。它不會(huì )改變籃球的本質(zhì)，但會(huì )微妙地改變球員在特定時(shí)刻的決策傾向，從而可能為比賽增添更多戲劇性的瞬間。
對于勒布朗·詹姆斯這個(gè)級別的球員，用“以后敢投了”來(lái)評價(jià)是淺薄的。更準確的描述是：聯(lián)盟通過(guò)修改規則，降低了一項特定進(jìn)攻選擇的風(fēng)險成本，從而拓寬了這位歷史級決策者的策略邊界。這使他能夠在節末更自由地遵循籃球本能，而非數據管理的束縛。那些基于舊模型下的嘲諷，本身就無(wú)法準確描述其行為邏輯，在新規下自然更顯偏頗?；@球比賽，終究是策略與執行的游戲，而非簡(jiǎn)單的膽量測試。
我這位張三朋友，文字風(fēng)格有點(diǎn)裝杯，但整體來(lái)說(shuō)，還算客觀(guān)公允，你們同意嗎？
問(wèn)了也白問(wèn)，你們肯定是不同意的！
點(diǎn)擊下方名片關(guān)注貴圈真亂
95.27%的真球迷都關(guān)注了