一場(chǎng)0：3驗出上海海港最大水貨頻頻失誤坑苦球隊曾被俱樂(lè )部封殺

北京時(shí)間9月17日晚，亞冠精英賽聯(lián)賽階段第一輪上演了一場(chǎng)令中國球迷無(wú)比關(guān)注的比賽，中超衛冕冠軍上海海港坐鎮主場(chǎng)迎戰日本勁旅神戶(hù)勝利船。

原本以為，上海海港紙面實(shí)力不俗，又有主場(chǎng)之利，此番對陣神戶(hù)勝利船應該至少可以拿到一場(chǎng)平局，沒(méi)想到，一場(chǎng)艱苦的鏖戰過(guò)后，等待上海海港的卻是一場(chǎng)0：3的大敗。如果下半場(chǎng)神戶(hù)勝利船不是收著(zhù)踢，恐怕上海海港會(huì )被徹底打花，至少也是4球以上的慘敗。

縱觀(guān)這場(chǎng)0：3的比賽，凸顯了中日足球的巨大差距，上海海港這些在中超還算排得上號的球員，在腳下技術(shù)嫻熟的日本球隊面前，簡(jiǎn)直一文不值，頗有點(diǎn)被按在地上“摩擦”的既視感。這場(chǎng)0：3的比賽，簡(jiǎn)直像一塊試金石一樣，驗出了上海海港陣中很多球員的不堪大用，特別是有一位本土邊后衛的表現，簡(jiǎn)直是讓人一言難盡。說(shuō)他是全場(chǎng)表現最糟糕的球員，也不算過(guò)分。賽后，中國球迷都吐槽說(shuō)他是上海海港陣中的最大水貨。如果不是他，上海海港本場(chǎng)不能輸得這么狼狽。本場(chǎng)海港輸掉比賽，此人堪稱(chēng)“罪魁禍首”。

這個(gè)水貨球員是誰(shuí)呢？不是明天，不是年輕小將吾米提江，而是此前因為消極懈怠曾遭到過(guò)俱樂(lè )部封殺的邊后衛傅歡。本場(chǎng)比賽 ，因為要為中超爭冠保存實(shí)力，穆斯卡特對此前得不到多少出場(chǎng)機會(huì )的傅歡委以重任，把他安排在中場(chǎng)左路的位置，進(jìn)攻時(shí)，他可以化身邊前衛，幫助球隊左路策動(dòng)前場(chǎng)進(jìn)攻；需要防守的時(shí)候，他又可以回撤進(jìn)行協(xié)防，化身邊后衛。

然而，傅歡卻大大辜負了主帥穆斯卡特對他的信任。本場(chǎng)比賽，他僅僅踢了60分鐘，就被穆帥換下，顯然，他的表現讓穆帥非常失望。而從他在場(chǎng)上的表現來(lái)看，可謂是要進(jìn)攻沒(méi)進(jìn)攻，要防守是沒(méi)防守，穆帥派他上場(chǎng)，如同少打一人。而更要命的是，傅歡不僅在戰術(shù)體系中幫不到上海海港，而且成為球隊中后場(chǎng)的最大隱患，因為技術(shù)粗糙，能力不足，他司職的左路成為對手神戶(hù)勝利船重點(diǎn)攻擊的目標，而他也真對得起神戶(hù)勝利船，一次次因自己的失誤送給對方進(jìn)攻機會(huì )。毫不夸張地說(shuō)，本場(chǎng)上海海港的3個(gè)丟球，都和傅歡的盯人不緊和補位不到位有關(guān)系。

傅歡今年已經(jīng)32歲了，以這樣的狀態(tài)打下去，他早晚都要遭到上海海港的棄用。大家對此有何看法呢？歡迎評論區討論。