不服泰山隊手球評議，魯媒喊話(huà)足協(xié)給出證據，疑似甩鍋國際足聯(lián)

日前中國足協(xié)公布最新一期裁判評議結果，針對中超第24輪上海申花vs山東泰山比賽中馬納法的禁區疑似手球，此前足協(xié)評議組無(wú)法給出結論，向國際足聯(lián)裁判專(zhuān)家進(jìn)行了求助，最終國際足聯(lián)專(zhuān)家給出了答案，以“無(wú)法證實(shí)接觸點(diǎn)處于規則規定的手臂范圍”為由，支持不判點(diǎn)球的原判罰。這一決定參考了國際足聯(lián)裁判專(zhuān)家意見(jiàn)，但爭議并未平息，反而因評議過(guò)程的模糊性和轉播技術(shù)的疑點(diǎn)引發(fā)新一輪質(zhì)疑。

比賽第7分鐘，泰山隊劉洋傳中，球飛向申花球員馬納法。后者起跳時(shí)手臂張開(kāi)，球疑似接觸其腋窩以下部位。主裁判麥麥提江未判罰手球，VAR也未介入。足協(xié)的最終評議報告承認馬納法“跳向球的運行路線(xiàn)并張開(kāi)手臂”，但強調視頻無(wú)法證明球接觸的是“規則定義的手臂范圍”，因此不構成犯規?，F場(chǎng)畫(huà)面顯示裁判手指耳機與VAR溝通，但足協(xié)解釋這只是正常溝通，而不是VAR介入麥麥提江不看VAR。只有當裁判比劃電視手勢時(shí)，才代表VAR正式介入復查。

足協(xié)首次引用國際足聯(lián)專(zhuān)家意見(jiàn)，但未公開(kāi)專(zhuān)家身份、具體分析過(guò)程，僅以一句參考意見(jiàn)帶過(guò)。被質(zhì)疑是在為這次判罰甩鍋。所以事到如今這次判罰的爭議并沒(méi)有被平息，反而因為發(fā)現了更多的漏洞而引起更大的爭議。泰山與申花近年多次因爭議判罰結梁子，此次平局直接影響中超爭冠形勢，球迷情緒本就敏感。國際足聯(lián)2021年修改手球規則，明確“無(wú)意手球且未立即進(jìn)球不犯規”，但前提是手臂處于自然位置。馬納法張開(kāi)手臂的動(dòng)作，恰恰踩在“自然與否”的灰色地帶。

中超轉播號稱(chēng)覆蓋多角度機位，但關(guān)鍵禁區爭議竟無(wú)清晰回放，暴露聯(lián)賽硬件投入與職業(yè)化承諾不匹配，這是國際足聯(lián)裁判專(zhuān)家給出最終結論的關(guān)鍵，如果一切條件具備，那么可能都不需要國際足聯(lián)裁判專(zhuān)家來(lái)裁定，足協(xié)自己就能夠解決此事。如今爭議沒(méi)有平息，反而足協(xié)以及本土裁判的權威、公信力進(jìn)一步喪失。

目前來(lái)看中超的爭議判罰可能還會(huì )持續下去，不會(huì )因為引入評議機制就少了，而且評議機制的初心是好的，但是現在實(shí)行起來(lái)的實(shí)際效果來(lái)看，可能會(huì )造成更多的爭議，這是我們所有人都不想看到的。