媒體人談武磊：中國足球沒(méi)有救世主，國足離了誰(shuí)都會(huì )繼續前進(jìn)

體育資訊11月15日報道宣稱(chēng) 武磊沒(méi)有出戰國足對陣澳大利亞、印尼和巴林的比賽，這三場(chǎng)比賽國足取得了2勝1負的成績(jì)。

徐江表示：他們說(shuō)，沒(méi)有武磊的進(jìn)球，中國隊踢不了現在的比賽。我們講講這個(gè)說(shuō)法的邏輯。

中國隊36強預選賽，同組對手是韓國，泰國，新加坡。

踢韓國0進(jìn)球，踢泰國兩場(chǎng)比賽，武磊一球，王上源一球，客場(chǎng)國足2-1贏(yíng)泰國。這場(chǎng)球如果沒(méi)有王上源的進(jìn)球，國足能不能贏(yíng)？

主場(chǎng)踢泰國，武磊停賽，國足0-1落后，拜合拉木射門(mén)打在張玉寧身上進(jìn)球，官方認定張玉寧進(jìn)球。費南多比賽中踢丟點(diǎn)球。

國足兩場(chǎng)新加坡比賽，武磊四個(gè)進(jìn)球，費南多點(diǎn)球，韋世豪一個(gè)球。2-2新加坡，武磊丟了一個(gè)點(diǎn)球。

那么，我想問(wèn)問(wèn)，這里面關(guān)鍵的比賽，毫無(wú)疑問(wèn)是對陣泰國吧，武磊一個(gè)球，王上源一個(gè)球，張玉寧一個(gè)球，這三個(gè)進(jìn)球少其中一個(gè)球，中國隊能晉級嗎？

那么，我想問(wèn)問(wèn)，如何能得出的結論，沒(méi)有武磊我們就踢不了現在的18強賽呢？

整個(gè)是36強賽的每個(gè)進(jìn)球，都很關(guān)鍵，無(wú)論是踢泰國武磊率先破門(mén)，還是王上源絕殺破門(mén)。這些進(jìn)球對于國足出線(xiàn)都起到關(guān)鍵作用。

憑什么把功勞就算在某個(gè)球員頭上呢？按照這個(gè)邏輯，我可不可以說(shuō)，王上源絕殺進(jìn)球的含金量更高，絕殺泰國，一舉奠定晉級的基礎呢？我可不可以說(shuō)，張玉寧追平的進(jìn)球價(jià)值千金呢？如果國足主場(chǎng)輸了跟泰國的比賽，能晉級嗎？

把國足晉級的功勞捆綁在某個(gè)球員身上，難道不是對其他國家隊球員的不尊重嗎？

武磊的進(jìn)球很重要，無(wú)論是踢什么對手，他的進(jìn)球都是對國足的貢獻，但國家隊的每一場(chǎng)勝利都是國足全員努力的結果，同樣每一場(chǎng)失利也都是國足全員的責任。把一個(gè)球員主觀(guān)的抬高到不合適的高度，本身也是在給他壓力。

中國足球沒(méi)有救世主，國足離了誰(shuí)都會(huì )繼續前進(jìn)。國足兩連勝已經(jīng)證明了，即便沒(méi)有武磊，國足依然可以進(jìn)球，可以有射門(mén)，可以贏(yíng)球。