討論各隊常規賽表現評級：快船賽季末暴漲至A+火箭全程超過(guò)A級

又一個(gè)NBA的常規賽正式落下帷幕！在附加賽和季后賽開(kāi)打之前，露天看臺的DanFavale為每支球隊本賽季常規賽的整體表現打分。

請記住，本次評分涵蓋各隊從揭幕戰到常規賽收官戰期間的表現，我們將提供此前的評分（1/4賽程評分、半程評分和3/4賽程評分）以展示球隊過(guò)程中的進(jìn)步（或退步），同時(shí)也確保評分透明度?？傮w而言，我們不會(huì )過(guò)度關(guān)注某些階段性表現，除非該階段被證明具有決定賽季走勢的意義。

與往常一樣，每支球隊的評分都是基于賽季前的預期。比如奇才不會(huì )因為勝場(chǎng)數少于雷霆就獲得“F”，每支球隊都有獨立的評判標準。傷病因素不會(huì )被計入扣分項，但針對球隊面對逆境時(shí)的錯誤決策進(jìn)行批評是合理的。賽季中期的操作——比如交易和解雇也將納入考量，因此在特定情況下，低評分并不一定代表球員場(chǎng)上表現不好。最后請牢記：“C”代表平均水準。高于這個(gè)等級意味著(zhù)球隊表現超出預期，低于則表明未達預期。

西部球隊

俄克拉荷馬雷霆：A+

1/4賽程評分：A-

半程評分：A

3/4賽程評分：A

不給雷霆評滿(mǎn)分要比想象中困難得多。如果你堅持要挑刺，關(guān)注亞歷山大之外的進(jìn)攻問(wèn)題仍是一個(gè)方向。根據BBall-Index網(wǎng)站的數據，雷霆的輔助陣容在半場(chǎng)投籃機會(huì )創(chuàng )造能力上排在聯(lián)盟倒數6%，自主投籃創(chuàng )造能力更是墊底，就連約基奇在掘金的輔助陣容也沒(méi)這么差。對此表示擔憂(yōu)是合理的，特別是從季后賽角度審視這支球隊，但這個(gè)“缺陷”絲毫沒(méi)有影響雷霆本賽季的王者氣勢。

雷霆贏(yíng)下了將近70場(chǎng)比賽，一整個(gè)賽季牢牢占據西部第一。他們還擁有歷史第二高的凈效率……同時(shí)因球員缺席造成的競爭力損失還僅次于三支球隊，這太荒謬了！同樣值得注意的是：根據PBPStats網(wǎng)站的數據，當杰倫-威廉姆斯、霍姆格倫和哈爾滕施泰因中至少兩人在場(chǎng)且亞歷山大不在場(chǎng)時(shí)，雷霆每百回合能得到近120分，相當于聯(lián)盟前五的進(jìn)攻水準。

休斯敦火箭：A+

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：A

火箭本賽季到底存在什么問(wèn)題？如果惠特摩爾進(jìn)步更大，謝潑德的影響力更突出當然更好。而除此之外，這支球隊基本超出了所有預期?；鸺尼绕鹬庇^(guān)體現在戰績(jì)上：憑借狂暴的轉換進(jìn)攻、鐵血防守和令至少28隊艷羨的陣容深度（沒(méi)錯，太陽(yáng)老板伊什比亞不羨慕），火箭以西部第二的身份挺進(jìn)季后賽。不過(guò)，外界仍對這支首次共同征戰季后賽的陣容持懷疑態(tài)度，陣地戰時(shí)火箭的進(jìn)攻效率位列聯(lián)盟倒數前十，面對防守時(shí)缺乏得分和拉開(kāi)空間的能力，這個(gè)弱點(diǎn)在季后賽被針對時(shí)將更加明顯?；蛘弋斣庥龃祟?lèi)困境時(shí)，火箭只需祭出申京與亞當斯的雙塔組合，搶爆前場(chǎng)籃板就能找到贏(yíng)球方法。

洛杉磯湖人：A

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：A

關(guān)于東契奇交易對湖人評分的影響尚有爭議。雖然那筆交易更多體現了獨行俠管理層的荒謬決策，但湖人總經(jīng)理佩林卡也值得贊賞，他不僅從頭到尾對這筆交易嚴格保密，還準確判斷出獨行俠總經(jīng)理尼克-哈里森是認真的。

即便拋開(kāi)東契奇的交易，湖人仍滿(mǎn)足了多方面的最佳預期：幾乎沒(méi)人預測到湖人能贏(yíng)50場(chǎng)，更沒(méi)人想到能在詹姆斯正負值創(chuàng )生涯最差紀錄的情況下做到這點(diǎn)。新教練雷迪克打造出超越陣容實(shí)力的防守體系，八村塁和里夫斯也取得進(jìn)步。湖人的戰績(jì)遠超凈勝分反映出的水準（差距聯(lián)盟最大），這既支撐了賽季評分，也暗示季后賽可能遭遇困境，盡管他們對陣戰績(jì)前十球隊的表現另有說(shuō)法。無(wú)論如何，湖人的常規賽表現堪稱(chēng)取得了振奮人心（即便不算驚人）的成功。

丹佛掘金：D

1/4賽程評分：D

半程評分：B

3/4賽程評分：B

近況本不該讓掘金的評分暴跌，但他們竟在常規賽還剩3場(chǎng)時(shí)解雇了主教練馬龍和總經(jīng)理布斯。隨后發(fā)布的聲明毫無(wú)解釋?zhuān)瑫r(shí)聲稱(chēng)這些決定是為了“給球隊爭奪2025年總冠軍創(chuàng )造最佳條件”。認真的嗎？

季后賽前臨陣換帥簡(jiǎn)直荒謬至極。臨時(shí)主教練阿德?tīng)柭菚?huì )施法喚醒威少的籃球智商？還是能讓掘金的三分命中率暴增？或是能把皮克特變成低配版洛瑞？約基奇打出了生涯最佳表現，賈馬爾-穆雷腿筋受傷前重現二當家風(fēng)采，布勞恩取得了顯著(zhù)進(jìn)步，但這些全被管理層災難級的操作掩蓋。解雇布斯和馬龍或許沒(méi)錯，但時(shí)機的選擇和由此暴露出的準備不足（尤其是解雇馬龍）堪稱(chēng)瀆職。

洛杉磯快船：A+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：B

如果說(shuō)活塞是本賽季最勵志的故事，快船就是當仁不讓的第二名。無(wú)論你更看好哪支球隊，快船打破外界預期的程度都無(wú)人能及。賽季前，幾乎所有人都認定快船將一蹶不振：保羅-喬治離隊，萊昂納德受傷，球隊防守或許兇悍，但進(jìn)攻端35歲的哈登已無(wú)力扛起重任，現實(shí)狠狠打了這些人臉。

快船的進(jìn)攻雖然并非一直那么出色，但已實(shí)現質(zhì)變。萊昂納德出勤率提升，鮑威爾取得飛躍，祖巴茨更微妙卻同樣意義非凡的成長(cháng)，加上博格丹的加盟和哈登的持久續航，就連本-西蒙斯的小陣容都奏效了！萊昂納德的健康隱患始終籠罩著(zhù)球隊，但當全員齊整時(shí)，快船可能是西部三大爭冠熱門(mén)之一，正如我們誰(shuí)也沒(méi)預料到的那樣。

明尼蘇達森林狼：C-

1/4賽程評分：D

半程評分：D

3/4賽程評分：C-

要想理解森林狼本賽季的表現，就必須假設這支球隊的表現有任何邏輯可言，而事實(shí)并非如此。一方面，森林狼比除熱火以外的任何球隊都浪費了更多第四節的領(lǐng)先優(yōu)勢；實(shí)際戰績(jì)相比于凈勝分反映的水平更差（差距聯(lián)盟最大）；賽季大部分時(shí)間徘徊在附加賽區域；進(jìn)攻端難以維持更激情的表現，這可不是外界希望看到的那支去年西決球隊的后續表現。

另一方面，森林狼也達到過(guò)一些真正的高度。只有凱爾特人、騎士和雷霆在對陣凈效率聯(lián)盟前十的球隊時(shí)擁有比森林狼更高的凈勝分，雷霆和湖人也是西部?jì)H有的兩支對陣同賽區對手勝率比森林狼更高的球隊。

自三月初以來(lái)，森林狼開(kāi)始進(jìn)入火熱狀態(tài)。如果說(shuō)我們對NBA有什么了解的話(huà)，那就是3月1日之后發(fā)生的所有事情不能完全信任。森林狼究竟是隱藏在眾目睽睽之下的季后賽戰神？還是只能偶爾發(fā)出咆哮的紙老虎？這個(gè)問(wèn)題值得討論的本身就說(shuō)明了一切。

金州勇士：B+

1/4賽程評分：B

半程評分：D

3/4賽程評分：B

盡管許多人欣賞勇士休賽期的運作，但即便賽季開(kāi)局狀態(tài)火熱也未能讓外界相信他們重獲爭冠實(shí)力。當陣容深度的光環(huán)褪去后，他們本賽季似乎終將平淡收場(chǎng)，最引人注目的不過(guò)是施羅德的交易，最后悄無(wú)聲息地浪費庫里又一個(gè)巔峰賽季。

一切直到巴特勒的交易發(fā)生。雙方雖非完美契合，巴特勒的進(jìn)攻侵略性起伏不定，庫明加表現依舊不穩定，但勇士整體競爭力因此提升。自巴特勒完成首秀以來(lái)，勇士攻防效率均躍居聯(lián)盟前七。庫里在此期間強勢回歸最佳陣容一陣的討論，更重要的是，勇士在巴特勒休息時(shí)仍能輕松掌控局面。追夢(mèng)格林那堪稱(chēng)迎來(lái)復蘇的防守（雖然他不愿用這個(gè)詞形容），加上波杰姆斯基和穆迪穩定性的提升，或許可以說(shuō)勇士被巴特勒撬開(kāi)了爭冠窗口。

孟菲斯灰熊：D+

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：B

還記得灰熊曾是唯一一支攻防效率均聯(lián)盟前五的球隊嗎？那時(shí)我們盛贊其陣容深度，膜拜其非傳統的進(jìn)攻體系，如今一切恍如隔世。那支灰熊已徹底崩塌：防守在平庸與糟糕間搖擺，進(jìn)攻倒退導致詹金斯教練在賽季剩下不到10場(chǎng)比賽時(shí)下課，莫蘭特也顯露出不滿(mǎn)情緒。季后賽首輪出局似乎不可避免，前提還是他們能沖出附加賽，賽季中期的滑坡已讓他們跌回附加賽的混戰。接近50勝本該算取得成功，尤其是對比賽季前的預測。但就像掘金一樣，季后賽前的動(dòng)蕩不可原諒，更何況交易截止日他們只做了送走斯瑪特這一筆減稅操作。更諷刺的是，灰熊休賽期剛重組了詹金斯教練的助教團隊。這種矛盾絕非突然惡化，灰熊管理層顯然猶豫已久，未能盡早做決斷（哪怕在賽季初）是徹底的失職。

薩克拉門(mén)托國王：D

1/4賽程評分：C-

半程評分：B-

3/4賽程評分：C-

如果以西部第7或第8進(jìn)入附加賽本不算難堪，但國王是帶著(zhù)不足五成勝率的西部第9。若球隊能相對平穩地走到這一步尚可理解，而現實(shí)卻截然不同。解雇主教練邁克-布朗的操作雖比掘金和灰熊的時(shí)機更妥當，卻也仍顯尷尬。?？怂沟慕灰自诋斚聛?lái)看算處理得當，但正是管理層自己造就了這般困境。當一支球隊看不到留住自家球星的現實(shí)路徑時(shí)，這已然是種慘敗。道格-克里斯蒂擔任臨時(shí)主教練的初期看似能重振球隊。這說(shuō)對了一半：國王關(guān)鍵時(shí)段的表現趨于穩定，整體勝率也有所提升。然而國王仍高度依賴(lài)核心陣容，即使基翁-埃利斯的出場(chǎng)時(shí)間明顯增加。

引進(jìn)德羅贊從來(lái)不算妙筆，最多算是合理之舉。如今來(lái)看連這點(diǎn)合理性都不復存在，讓他與拉文在薩博尼斯身邊重聚，簡(jiǎn)直是公牛管理層的噩夢(mèng)重現，更印證了國王缺乏清晰的長(cháng)期規劃。今年夏天，一切矛盾將再次爆發(fā)。薩博尼斯聲稱(chēng)要“尋求球隊明確的未來(lái)方向”從來(lái)不是好兆頭，主教練人選待定，甚至連籃球運營(yíng)總裁的職位都可能出現空缺。這種困境對國王球迷來(lái)說(shuō)太過(guò)熟悉，而歷史經(jīng)驗表明，結局往往不容樂(lè )觀(guān)。

達拉斯獨行俠：F

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：F

想象一下，一支交易東契奇的球隊號稱(chēng)此舉是為了球隊長(cháng)期發(fā)展，卻最終只換回一個(gè)首輪簽，獨行俠總經(jīng)理尼克-哈里森已經(jīng)親手將其變?yōu)楝F實(shí)。給“F”評分確實(shí)低估了其他球員的表現，比如馬紹爾就值得大加贊賞。根據BBallIndex網(wǎng)站的數據，獨行俠本賽季因球員缺陣損失的競爭力高居聯(lián)盟榜首。

這勉強讓獨行俠逃過(guò)“F-”評分的終極羞辱。必須聲明：這一切不是球員的錯，問(wèn)題在于這支球隊竟然甘愿交易一位25歲的劃時(shí)代巨星，交易后竟還用“性格缺陷”和“身材問(wèn)題”來(lái)為自己辯護。最終獨行俠得到了什么回報？歐文左膝前十字韌帶撕裂導致賽季報銷(xiāo)，東契奇重返美航中心砍下45分，無(wú)情地提醒著(zhù)管理層和球迷：這支球隊的短期與長(cháng)期前景都已一片黯淡。

菲尼克斯太陽(yáng)：F-

1/4賽程評分：D

半程評分：F

3/4賽程評分：F-

布克在太陽(yáng)確定無(wú)緣附加賽后完美總結了這個(gè)災難賽季的表現：“這就像慢性死亡，整個(gè)賽季我都有這種感覺(jué)。那些短暫的高光時(shí)刻確實(shí)給過(guò)我希望，但無(wú)論如何我們都不該淪落到為附加賽最后一個(gè)名額苦苦掙扎?！?/p>

本賽季無(wú)緣西部前十的同時(shí)，太陽(yáng)2031年之前的首輪簽也全部失去控制，這是徹頭徹尾的失敗，而更可怕的是即將到來(lái)的連鎖反應：杜蘭特幾乎確定要離隊，比爾手握交易否決權寸步難行，主教練布登霍爾澤的執教表現（尤其是防守體系的崩潰和新秀瑞安-鄧恩&伊戈達羅的閑置）讓他很可能成為“一年游”教練。太陽(yáng)老板伊什比亞無(wú)視第二土豪線(xiàn)限制的奪冠執念看似悲壯，直到你發(fā)現正是這種賭徒心態(tài)將太陽(yáng)拖入了籃球煉獄，這個(gè)自掘的墳墓甚至可能迫使太陽(yáng)在未來(lái)親手送走布克。

波特蘭開(kāi)拓者：B+

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：B

對開(kāi)拓者本賽季的評價(jià)將呈現兩極分化。不可否認他們超出了預期，多數賽季前的預測將他們的勝場(chǎng)數定在21.5場(chǎng)，而如今這個(gè)戰績(jì)（36勝）是以犧牲樂(lè )透抽簽概率為代價(jià)，若無(wú)法持續取得突破則會(huì )顯得毫無(wú)意義。關(guān)鍵點(diǎn)在于，開(kāi)拓者本賽季的表現可能預示著(zhù)可持續的突破。

在大約半個(gè)賽季的時(shí)間里，開(kāi)拓者打出了五成以上的勝率，同時(shí)防守效率也排在聯(lián)盟前十，這段持續性表現足以讓人相信他們打下了堅實(shí)的基礎?？紤]到推動(dòng)這一表現的正是球隊未來(lái)的核心——阿夫迪亞、卡馬拉、斯庫特-亨德森、克林根和謝頓-夏普，即便今年樂(lè )透簽順位不如預期也值得肯定。

開(kāi)拓者的問(wèn)題依然存在：進(jìn)攻缺乏體系化原則，尚不清楚主教練比盧普斯能否帶領(lǐng)球隊更上一層樓。亨德森和夏普雖有進(jìn)步，但都還不是確定的未來(lái)門(mén)面。這些因素很重要，卻并非致命缺陷。開(kāi)拓者正以某種方式健康發(fā)展，這種方式雖未消除長(cháng)期不確定性，卻使其變得柔和。況且從玄學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，開(kāi)拓者長(cháng)期堅持爭勝的態(tài)度或許能帶來(lái)不錯的樂(lè )透抽簽運氣。

圣安東尼奧馬刺：B-

1/4賽程評分：B

半程評分：C

3/4賽程評分：C-

全明星周末后失去文班亞馬的馬刺最終無(wú)緣附加賽，這個(gè)結果與預期基本相符，本應給出“C”級評價(jià)。交易得到?？怂固嵘嗽u分，這并非因為其在17場(chǎng)比賽中的表現，而是此舉標志著(zhù)馬刺圍繞文班亞馬加速重建的決心。馬刺在文班亞馬出場(chǎng)的時(shí)間段保持贏(yíng)分，考慮到他缺席時(shí)球隊的慘淡表現實(shí)屬不易。多數球隊在隊內最佳球員只是二年級球員時(shí)會(huì )選擇按兵不動(dòng)，包括曾經(jīng)的馬刺自己。

但這支馬刺找到了平衡點(diǎn)：在獲得全明星球員的同時(shí)，既未付出太多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，也沒(méi)犧牲今夏薪資空間的靈活性，更未阻礙新人成長(cháng)?？ㄋ範柸垣@得充足的鍛煉機會(huì )，而索漢的使用方式在文班確診血栓前就已開(kāi)始調整。因此盡管馬刺未能成為預期的季后賽黑馬，本賽季也優(yōu)化了球隊未來(lái)的整體前景。

新奧爾良鵜鶘：C-

1/4賽程評分：D-

半程評分：C-

3/4賽程評分：C-

戰績(jì)不能過(guò)多影響對鵜鶘的評分，事實(shí)上，他們本應獲得比實(shí)際多一倍的勝場(chǎng)，傷病對鵜鶘的打擊僅次于獨行俠和76人?！氨緫缃灰子⒏窭贰钡挠^(guān)點(diǎn)確實(shí)有道理，但這更像是個(gè)持續多年的問(wèn)題。很明顯，猛龍提供的報價(jià)比本賽季任何時(shí)候鵜鶘能收到的都要好。

墨菲和健康時(shí)的錫安表現出色，這對球隊整體發(fā)展來(lái)說(shuō)是個(gè)好兆頭。新秀米西也是如此，這位鎖定最佳新秀陣容的球員，在錫安因背傷休戰前就已經(jīng)學(xué)會(huì )了如何在他身邊打球。最終，優(yōu)先爭取前四順位的樂(lè )透簽和信息收集是鵜鶘唯一的選擇。話(huà)雖如此，我們還是不應該原諒鵜鶘連續第五個(gè)賽季三分出手率排在聯(lián)盟倒數前八。

猶他爵士：C

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：C

如果你對爵士本賽季的發(fā)展軌跡感到不滿(mǎn)，請記住這是必要的陣痛，也是前兩年擺爛不夠徹底的必然結果。沖擊前四順位樂(lè )透簽本就是預期目標，爵士完成了任務(wù)。不能因目前缺乏建隊基石而苛責他們，這本就是已知事實(shí)。若非要挑刺，只能說(shuō)他們本可獨占倒數第一確保前五順位，卻將擺爛變成了一場(chǎng)“競爭”。對馬爾卡寧續約后的表現有一些擔憂(yōu)情有可原，但隨著(zhù)陣容升級他的效率應該會(huì )更好。

何況爵士并非沒(méi)有收獲：菲利波夫斯基儼然是最成熟的進(jìn)攻型新秀，科利爾的組織天賦讓人甘愿忽視他的投射短板。森薩博證明了自己能擔任優(yōu)質(zhì)配角，凱斯勒重新展現出防守核心潛質(zhì)（只要外線(xiàn)防守稍有改善）。至于科迪-威廉姆斯，沒(méi)錯他還年輕，而且畢竟是杰倫-威廉姆斯的弟弟，這總歸算個(gè)盼頭。

東部賽區

克利夫蘭騎士：A

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：A

別讓騎士常規賽收官階段的表現影響整體評價(jià)，有超過(guò)65場(chǎng)比賽能證明他們實(shí)際上比近期表現要更出色。更重要的是，騎士基本鎖定東部頭號種子后，再持續全力出擊既困難又略顯魯莽。

賽季前很多人都預測騎士會(huì )躋身爭冠行列，但沒(méi)人能預測到：小莫布里打出進(jìn)步最快球員級別的表現，米切爾達到“即插即用型”球員的巔峰，加蘭保持健康，阿特金森教練打造出更有活力的進(jìn)攻體系，以及突然擁有聯(lián)盟最深輪換陣容（杰羅姆功不可沒(méi)）帶來(lái)的全面統治力。這些還只是冰山一角。騎士收官階段的防守下滑讓他們與“A+”評分失之交臂，但打出NBA歷史前15的百回合凈勝分，配得上賽季從始至終的全“A”評級。

波士頓凱爾特人：B+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：B

外界對凱爾特人的諸多擔憂(yōu)顯得牽強。沒(méi)錯，凱爾特人進(jìn)攻可能會(huì )陷入停滯；杰倫-布朗和朱-霍勒迪的投籃效率下滑確實(shí)不理想；球隊可能過(guò)于依賴(lài)38歲的霍福德，但誰(shuí)在乎這些呢？凱爾特人仍然以進(jìn)攻效率前3、防守效率前7結束了常規賽，全聯(lián)盟獨此一家。當霍福德真正力不從心時(shí)，才應該擔憂(yōu)他的負荷，而普理查德的爆發(fā)足以抵消杰倫-布朗與霍勒迪的狀態(tài)下滑。對杰倫-布朗右膝傷勢和波爾津吉斯出勤率的擔憂(yōu)合情合理，但若否認這支頂著(zhù)冠軍疲勞的球隊有著(zhù)超出預期的表現，則實(shí)屬荒謬。

紐約尼克斯：B

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：B

祝賀尼克斯一整個(gè)賽季保持“B”級評分。有理由將他們降至“C”檔，尼克斯休賽期的操作要求我們以頂級爭冠球隊的標準來(lái)衡量他們，尤其是米卡爾-布里奇斯的交易。在保持爭冠級競爭力方面尼克斯有所欠缺，他們對陣凈效率前十的球隊戰績(jì)?yōu)?勝15負，對陣凱爾特人和騎士（東部排名前二的球隊）更是全?。?勝8負）。

我們不能假裝這無(wú)關(guān)緊要，或者說(shuō)這并不令人失望。也不能忽視尼克斯對布倫森的依賴(lài)仍然過(guò)高，即使球隊幾乎耗盡了資產(chǎn)儲備為其配備更頂級的天賦隊友。與此同時(shí)，我們也不能低估取得50勝的意義。這是自帕特-萊利執教的時(shí)代以來(lái)，尼克斯首次連續兩個(gè)賽季勝率超過(guò)60%。提升阿努諾比進(jìn)攻端的使用率和侵略性非常重要。值得一提的是，盡管對尼克斯防守的擔憂(yōu)很多，但他們的每回合失分仍低于聯(lián)盟平均水平。

印第安納步行者：B+

1/4賽程評分：D-

半程評分：B

3/4賽程評分：B

賽季前25場(chǎng)的步行者看似正走向泥沼，但此后他們打出聯(lián)盟第五的凈效率，進(jìn)攻效率前五、防守效率前十。健康的哈利伯頓、內姆哈德和內史密斯有多重要？現在大家都知道了。賽季中期的爆發(fā)可能是假象，但這次持續了50多場(chǎng)比賽，步行者本賽季對陣五成以上勝率球隊的戰績(jì)高居東部前三。盡管季后賽內線(xiàn)的防守仍是隱患（護筐數據已有好轉），但毋庸置疑的是：步行者證明了去年的東決之旅絕非曇花一現。

密爾沃基雄鹿：C-

1/4賽程評分：C-

半程評分：B

3/4賽程評分：B

字母哥在常規賽收官階段進(jìn)一步提升了那些本已驚人的數據（尤其是組織進(jìn)攻?。?，這使得雄鹿免于跌入“D”評分區域，但也只是勉強避免。利拉德因右小腿深靜脈血栓無(wú)限期缺陣提供了一些借口，卻也不足以粉飾一切不堪。雄鹿在防守端花了太長(cháng)時(shí)間才找到一個(gè)相對平衡的狀態(tài)，而當他們最終做到時(shí)，仍然只是不上不下的水平。

AJ-格林的貢獻，以及最近羅林斯的表現成為亮點(diǎn)。同時(shí)，普林斯和小加里-特倫特的加盟正在帶來(lái)回報，盡管初期存在一些磨合問(wèn)題。米德?tīng)栴D的交易給人一種無(wú)關(guān)緊要的感覺(jué)，不過(guò)對比庫茲馬的上下限時(shí)，又像是一次徹底失敗的交易。雄鹿以一個(gè)起伏不定的軌跡結束了常規賽，他們能贏(yíng)下一輪季后賽系列賽嗎？當然。兩輪呢？無(wú)論有沒(méi)有利拉德？很可能不行。即使你賽季初預料到雄鹿會(huì )退步，但上限不超過(guò)季后賽次輪仍然令人非常失望。

底特律活塞：A

1/4賽程評分：B

半程評分：A-

3/4賽程評分：A

連續兩年不足20勝的活塞本賽季擁有巨大的進(jìn)步空間，即便如此，他們仍然超出了外界的普遍預期?？祵帩h姆在球隊優(yōu)化空間配置后展現出最佳陣容級別的實(shí)力，雖然半場(chǎng)進(jìn)攻仍有瑕疵，但他的存在顯著(zhù)提升了球隊的下限與上限。主教練比克斯塔夫榨出了超預期的防守能量，幾乎所有球員的防守都在進(jìn)步，包括康寧漢姆。杰倫-杜倫的護筐仍存缺陷，但他在外線(xiàn)的移動(dòng)能力已形成威懾。奧薩爾-湯普森和斯圖爾特若達到評選標準，必能進(jìn)入最佳防守陣容的討論，霍蘭也已展現出防守天賦。更重要的是，活塞鎖定了季后賽席位，沒(méi)有經(jīng)過(guò)附加賽，而是直接晉級！

奧蘭多魔術(shù)：D+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：C

應該以更高標準要求魔術(shù)，這點(diǎn)或許難以接受，但這是對他們的一種尊重。傷病最初讓魔術(shù)免于更嚴厲的批評，現在依然如此。如果班凱羅和小瓦格納沒(méi)有長(cháng)期缺陣（部分傷缺時(shí)間有重疊），如果薩格斯和大瓦格納沒(méi)有遭遇賽季報銷(xiāo)的傷病，魔術(shù)的賽季會(huì )截然不同。

這解釋了為何魔術(shù)未能取得50勝，但已經(jīng)不能再用“進(jìn)攻難看”作為借口了。當班凱羅和小瓦格納同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，魔術(shù)每百回合得分僅排在聯(lián)盟前65%。這要么說(shuō)明他們二人存在問(wèn)題，要么是陣容配置、管理層或主教練莫斯利的責任，更有可能是多方因素共同導致。管理層應負主要責任，休賽期他們未能有效補強進(jìn)攻。重點(diǎn)引援的波普三分命中率不足35%，且從未能提供球隊在半場(chǎng)進(jìn)攻中急需的投籃能力和終結能力。

亞特蘭大老鷹：C+

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：C

附加賽區正是大多數人賽季前預期老鷹會(huì )處在的位置，有些人仍然認為老鷹的表現令人失望。一支以特雷-楊為核心的球隊，其進(jìn)攻效率不該僅徘徊在聯(lián)盟平均水平。不過(guò)，老鷹本賽季的征程既不平坦也不理想：特雷-楊的外線(xiàn)進(jìn)攻效率有所下滑（盡管他仍是頂尖組織者），杰倫-約翰遜再次賽季報銷(xiāo)。老鷹還送走了亨特和博格丹-博格達諾維奇，后者離隊前始終受到健康狀況困擾。

盡管如此，老鷹仍見(jiàn)證了戴森-丹尼爾斯的崛起（最佳防守陣容和進(jìn)步最快球員候選），為新秀里薩謝安排了足夠的出場(chǎng)時(shí)間（雖非關(guān)鍵時(shí)段），并終于擴大了奧孔武的輪換角色。這支球隊遠非糟糕透頂，且似乎對圍繞特雷-楊建隊有著(zhù)清晰規劃。

芝加哥公牛：C

1/4賽程評分：C

半程評分：C-

3/4賽程評分：C

公牛的亮點(diǎn)與球隊的整體發(fā)展方向密切相關(guān)：他們交易了扎克-拉文，但其實(shí)早就已經(jīng)這么做了，且從未試圖偏離爭取附加賽席位的軌道。當公牛副總裁卡尼索瓦斯暗示“長(cháng)遠計劃就是制定長(cháng)遠計劃”時(shí)，這計劃本身就有問(wèn)題。然而公牛卻打出了賞心悅目的比賽風(fēng)格，高速攻防轉換與大量三分出手簡(jiǎn)直在嘲諷90年代守舊派球迷。約什-吉迪證明了自己是有用的進(jìn)攻端補充（盡管缺陷明顯），考慮到公牛不會(huì )續約他，這既令人期待又令人擔憂(yōu)。布澤利斯有望入選最佳新秀陣容一陣，科比-懷特持續證明自己是聯(lián)盟最物超所值的球員之一，武切維奇也重獲交易價(jià)值（不僅因合同即將到期）。公牛目前的上限仍是季后賽一輪游，但未來(lái)相比賽季初稍顯光明。

邁阿密熱火：D+

1/4賽程評分：C

半程評分：C

3/4賽程評分：D

讓我們細數熱火本賽季的幾縷曙光：希羅晉升全明星行列；克雷爾-韋爾嶄露頭角；阿德巴約防守出色，到此為此，而即便是這些亮點(diǎn)也時(shí)常顯得搖搖欲墜。將責任歸咎于巴特勒的鬧劇，最終將矛頭指向管理層才是正解。球員和球隊本都可以更好地處理這個(gè)局面，熱火絕對該為放任矛盾惡化并持續發(fā)酵付出代價(jià)。

但這仍然無(wú)法完全解釋為什么羅齊爾看起來(lái)已不像NBA球員，或小海梅-哈克斯為何突然查無(wú)此人，或為何熱火被逆轉兩位數優(yōu)勢的場(chǎng)次數領(lǐng)跑全聯(lián)盟，或為何熱火連續第二年成為關(guān)鍵時(shí)刻表現最差的五支隊伍之一。問(wèn)題遠不止于此，更糟糕的是，對于一支自詡遠不止于此，卻始終徘徊在東部第9、第10名位置的球隊來(lái)說(shuō)，這已成常態(tài)。

多倫多猛龍：C+

1/4賽程評分：B

半程評分：C

3/4賽程評分：C

經(jīng)歷賽季初傷病潮等困境后，猛龍以更具吸引力的長(cháng)期規劃結束了本賽季。給予高于平均值的評分并非沒(méi)有爭議：英格拉姆的交易與續約是場(chǎng)賭博，進(jìn)攻端他仍非頂級水準；斯科蒂-巴恩斯的投射穩定性存疑，而二年級的迪克在膝傷賽季報銷(xiāo)前展現的進(jìn)步也未能持續。球隊的擺爛操作同樣是爭議焦點(diǎn)，要么欣賞管理層的投機智慧，要么該向他們索賠你觀(guān)看過(guò)的所有第四節垃圾時(shí)間。

事實(shí)上，“過(guò)渡賽季”的戰略選擇是明智的。這為猛龍提供了在明年將面臨更大壓力的核心陣容中，再添一位高順位新秀的機會(huì )。仔細觀(guān)察會(huì )發(fā)現猛龍已儲備足夠多籌碼：防守效率曾長(cháng)期位居聯(lián)盟前五，斯科蒂-巴恩斯與奎克利逐漸形成了化學(xué)反應，阿巴基展現出留隊價(jià)值，新秀謝德與沃爾特都可能成為選秀中的撿漏。雖然藍圖尚未完成，但至少值得繼續推進(jìn)。

布魯克林籃網(wǎng)：B+

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：B

評估本賽季的籃網(wǎng)難免會(huì )引發(fā)一場(chǎng)思想拉鋸戰：是該褒獎他們開(kāi)局超預期的表現，肯定主教練費爾南德斯讓卡梅隆-約翰遜在缺少機會(huì )創(chuàng )造者的體系下保持高效的進(jìn)攻？還是該批評他們在兩年擺爛窗口期的第一年未能鎖定前五順位樂(lè )透簽？

傾向前者更為合理。超出預期的表現既讓籃網(wǎng)充分考察了現有球員（包括短期和過(guò)渡球員），又未損害其爭奪前十順位簽的機會(huì )?？偨?jīng)理肖恩-馬克斯在交易市場(chǎng)的提前布局值得稱(chēng)道：他補充了次輪簽儲備，提升了樂(lè )透中簽概率，且未接手任何下賽季的保障合同，在即將忙碌的休賽期到來(lái)前保持了聯(lián)盟最佳的薪資空間。

費城76人：D

1/4賽程評分：D+

半程評分：D+

3/4賽程評分：F

76人理應獲得一些理解，傷病問(wèn)題顯然是他們無(wú)法控制的。恩比德、馬克西和保羅-喬治的三巨頭陣容僅共同出戰14場(chǎng)，合計294分鐘。即便考慮到這組球員本就不被看好的耐久性，這個(gè)數字也低得令人絕望。更難以接受的是，有兩位球星同時(shí)在場(chǎng)的比賽時(shí)間也少得可憐，恩比德左膝傷情的處理缺乏透明度同樣令人失望。賈斯汀-愛(ài)德華茲、博納和麥凱恩（同樣因傷賽季報銷(xiāo)）的成長(cháng)，以及加盟的格萊姆斯是76人的亮點(diǎn)。同時(shí)，76人還有機會(huì )保住今年的首輪簽。但這里的評分必須反映76人表現未達預期的現實(shí)，以及76人首輪簽順位跌出前六被送往雷霆，導致本賽季（基本）毫無(wú)收獲的潛在風(fēng)險。

夏洛特黃蜂：C-

1/4賽程評分：C

半程評分：C-

3/4賽程評分：D

傷病讓評估黃蜂的進(jìn)步變得困難：特雷-曼恩（背部）、布蘭登-米勒（手腕）和格蘭特-威廉姆斯（前十字韌帶）都在2月1日之前賽季報銷(xiāo)。拉梅洛-鮑爾（腳踝）再次因傷缺席收官階段，馬克-威廉姆斯也只打了不到半賽季。

在新任主教練查爾斯-李的帶領(lǐng)下，陣容相對齊整時(shí)黃蜂展現了防守韌性。即便在徹底擺爛前經(jīng)歷陣容大換血，球隊仍保持了部分活力。去年的6號秀提賈尼-薩隆看似不是正確選擇，但他全場(chǎng)飛奔的拼勁極具感染力，賽季末段表現也有提升。黃蜂管理層深知循序漸進(jìn)，非線(xiàn)性發(fā)展的重要性，始終保有大局觀(guān)。在連續的交易截止日優(yōu)先積累選秀權和提升樂(lè )透中簽概率，展現出隊史上罕見(jiàn)的耐心和嚴謹的作風(fēng)。盡管本賽季的成果略顯失望（即使考慮傷病因素），但尚未到無(wú)可救藥的地步。

華盛頓奇才：C+

1/4賽程評分：D

半程評分：C-

3/4賽程評分：C

連續第二個(gè)賽季勝場(chǎng)數不足20場(chǎng)，這樣的表現難免令人失望。但這也意味著(zhù)奇才正嚴格按計劃推進(jìn)重建，更重要的是，他們著(zhù)眼于長(cháng)遠布局。事實(shí)上，這支球隊的重建進(jìn)度甚至略微超前。重建啟動(dòng)不到兩年，奇才已擁有多位值得關(guān)注的潛力新星。

庫利巴利因右腿筋傷勢提前結束賽季，效率數據并不亮眼。但他展現了持球意識的進(jìn)步、無(wú)球跑動(dòng)的積極性以及防守端的潛質(zhì)，未來(lái)或許能躋身年度獎項的討論范圍。薩爾的狀態(tài)時(shí)好時(shí)壞，他需要增強力量以提升攻筐終結和防守對抗性，但也已零星展現出外線(xiàn)手感、出眾視野以及在防守端制造混亂的能力。凱肖恩-喬治各項技術(shù)均超預期，唯獨投籃準星例外?？诸D的沉穩球風(fēng)預示著(zhù)他未來(lái)有望成為隊內助攻王和二號得分手。普爾場(chǎng)均突破20分的同時(shí)保持著(zhù)近38%的三分命中率。

奇才有時(shí)似乎過(guò)度依賴(lài)老將，但這也并非最糟策略，尤其當陣容中擁有米德?tīng)栴D、斯瑪特和布羅格登這類(lèi)高職業(yè)素養的球員時(shí)。最后，有跡象表明這支球隊下賽季可能迎來(lái)類(lèi)似開(kāi)拓者的防守蛻變。奇才擁有大量能獨當一面的球員，失誤后不消極怠工，并展現出在落位后限制對手合理出手的能力。

原文：Dan Favale

編譯：李太白